Skip to content

Avainsana: Greenpeace

Kantani geenimuunneltuun ravintoon

Tämä on vastaus kysymykseen kannastani geenimuunneltuun ravintoon.

GMO:lla (engl. Genetically Modified Organism) viitataan eliöihin, jotka on kasvatettu muokatun perimän pohjalta. Kansanomaisemmin termiä käytetään geenimuunneltujen kasvien (harvemmin eläinten) käytöstä ihmisravintona. GM-ihmisravinnon ympärillä levitetään paljon paikkansa pitämättömiä väitteitä, eikä ns. maallikolla kuten poliitikolla yleensä ole selkeätä tai ainakaan perusteltua mielipidettä asiaan. Omani pyrin pohjaamaan saatavilla olevaan tutkimustietoon.

Energiapolitiikkaa Greenpeacen Tapio Laakson kanssa

Tapasin tänään ekoaktivistijärjestö Greenpeace Suomen ohjelmajohtaja Tapio Laakson sopimallamme debattilounaalla. Tapio ehdotti tapaamista sen jälkeen kun olin facebookissa kritisoinut Greenpeace Internationalin lehdistötiedotetta vuodelta 2005, jossa tuomittiin fuusiovoiman tutkimushanke ITER:in rahoittaminen. Vanhaa tiedotetta kauhisteltiin muuallakin sosiaalisessa mediassa, ja Vihreät leimattiin välillä haukuissa samaan syssyyn. Käsittelen kuitenkin ensin “skandaalin” kohteena olevaa artikkelia lyhyesti.

Lehdistötiedote perustelee kantansa viittaamalla:

  1. fuusiovoiman tuottamaan jäteongelmaan (täsmentämättä mistä jätteestä on kyse)
  2. suuriin radioaktiivisiin päästöihin (taas täsmentämättä mistä on kyse)
  3. fuusivoimaloiden potentiaaliin ydinaseiden tuotannossa (taas täsmentämättä)

Loppukaneettina esitetään väite, että fuusiovoima on “vaarallinen lelu, joka ei tule ikinä tuottamaan kunnolla sähköä “, ja että siihen käytetyt rahat voitaisiin paljon paremmin sijoittaa uusiutuvaan energiaan, joka heidän mukaansa on olemassaoleva teknologia jo 2005 päinvastoin kuin fuusio, jonka arvioivat toimivan vuonna 2080.

Huom! En ole ydinfyysikko vaan arvioin nyt väitteitä harrastuspohjalta.