Skip to content

Kuukausi: elokuu 2013

Sateenkaarikynsin hampain suomettumista vastaan

Suomettuminen (engl. Finlandization) on kansainvälisesti kylmän sodan ajoilta käytetty termi kuvaamaan ilmiötä, jossa pieni valtio alistuu myötäilemään vahvaa naapurivaltiotaan ja tämän seurauksena sensuroi kansalaistensa kritiikkiä suurvaltaa kohtaan. 

Suomettumisen vanha perinne on kokenut renesanssin Moskovassa järjestettävien yleis­urheilun maailman­mestaruus­kilpailujen ja Sotšin talvi­olympialaisten myötä. Ensin Suomen olympiakomitea uhkasi sulkea pois kisoista kaikki Venäjän ihmis­oikeus­louk­kausten uhreja näkyvästi sympatisoivat urheilijat. Nopeasti mukaan suomettumis­junaan hyppäsi perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini. Onkin jok­seenkin huvittavaa, että itä­naapuriamme puolustamaan on lähtenyt kansallis­mieliseksi mielletty puolue – ja Vasemmistoliiton ministeri pyrkii provosoimaan Venäjää. Onko Venäjä uusi Neuvostoliitto ja Perussuomalaiset uudet stalinistit?

Energiapolitiikkaa Greenpeacen Tapio Laakson kanssa

Tapasin tänään ekoaktivistijärjestö Greenpeace Suomen ohjelmajohtaja Tapio Laakson sopimallamme debattilounaalla. Tapio ehdotti tapaamista sen jälkeen kun olin facebookissa kritisoinut Greenpeace Internationalin lehdistötiedotetta vuodelta 2005, jossa tuomittiin fuusiovoiman tutkimushanke ITER:in rahoittaminen. Vanhaa tiedotetta kauhisteltiin muuallakin sosiaalisessa mediassa, ja Vihreät leimattiin välillä haukuissa samaan syssyyn. Käsittelen kuitenkin ensin “skandaalin” kohteena olevaa artikkelia lyhyesti.

Lehdistötiedote perustelee kantansa viittaamalla:

  1. fuusiovoiman tuottamaan jäteongelmaan (täsmentämättä mistä jätteestä on kyse)
  2. suuriin radioaktiivisiin päästöihin (taas täsmentämättä mistä on kyse)
  3. fuusivoimaloiden potentiaaliin ydinaseiden tuotannossa (taas täsmentämättä)

Loppukaneettina esitetään väite, että fuusiovoima on “vaarallinen lelu, joka ei tule ikinä tuottamaan kunnolla sähköä “, ja että siihen käytetyt rahat voitaisiin paljon paremmin sijoittaa uusiutuvaan energiaan, joka heidän mukaansa on olemassaoleva teknologia jo 2005 päinvastoin kuin fuusio, jonka arvioivat toimivan vuonna 2080.

Huom! En ole ydinfyysikko vaan arvioin nyt väitteitä harrastuspohjalta.