Olen sitä mieltä, että tapahtuman järjestäjien hakiessa julkista tukea on menetelty petoksellisesti, ja että Helsingin kaupungin, Opetusministeriön ja Työ- ja Elinkeinoministeriön tulisi saattaa asia poliisitutkinnan kohteeksi. Tämä ei ole normaalia liiketoiminnan riskiä, koska kaupunki, OPM ja TEM eivät tässä ole tehneet liiketoimintaa vaan myöntäneet tietyin kriteerein julkista tukea, jota on haettu tietyin perustein.
opm
Mitä laki sanoo jäsenluetteloiden viranomaistarkastuksista?
Poliittisten nuorisojärjestöjen tukipäätöksistä olen aiemmin julkaissut asiakirjoja ja ehdottanut uutta ei-tarveharkintaista ja objektiivista tukikannatusmallia tukien laskemiselle. Mallini on toistaiseksi jäänyt kohtalaisen vähäiselle huomiolle keskustelussa, ehkä sen teknisluontoisen ratkaisunsa vuoksi. Seuraava kirjoitukseni tulee koskemaan mallia perusteellisemmin. Lähtökohtaisesti pidän puolueiden nuorisojärjestöjen tukemista julkisista varoista kyseenalaisena niinkuin myös nykyistä puoluetukimallia. Olen silti valmis hyväksymään käytännöllisyyden merkeissä nuorisojärjestöjen julkisen […]
Asiakirja: OKM:n ehdotus hyvitysmaksun uudistamisesta
OKM-Ratkaisumalli yksityisen kopioinnin hyvitysmaksulle [PDF] Opetus- ja kulttuuriministeriöltä tuli 10.5.2012 klo 12 ehdotus kasetti-/hyvitysmaksujärjestelmän uudistusehdotus. Markus Leikolan allekirjoittama ehdotus on sisällöltään epäspesifi, sekava ja jättää paljon avoimia kysymyksiä maksujen oikeasta tilitysmekanismista. Vaikka koko hyvitysmaksu perustuu outoon “minun pitää saada mitä haluan”-ajatteluun, on seassa näennäisen positiivisia yrityksiä mm. kilpailuttaa tilittäjä (nyk. Teosto ry) ja pyrkiä avaamaan […]