Skip to content

Lilja Tamminen Posts

Vakaumuslistat nopeuttavat demokratiaa

Tänään netin sananvapausritarien keskuudessa hämmennystä ja paheksuntaa aiheutti pakkoruotsi.net:in “mustan listan” poisto tietosuojavaltuutetun vaatimuksesta. Kyseisen listan tehtävä oli arkistoidun version mukaan kannustaa olemaan äänestämättä tai tukematta “sivulla olevia henkilöitä mihinkään luottamustehtävään tai toimeen, jossa vaikutetaan yhteiskunnallisiin asioihin“, perustuen heidän poliittiseen vakaumukseen “kannattaa pakkoruotsia tai ruotsin kielen vahvaa asemaa“. Epäselväksi jää, mitä “ruotsin kielen vahva asema” tässä yhteydessä tarkoittaa, mutta jätetään se lukijalle pääteltäväksi. Verkkosivulle oli kerätty eri lähteistä parin sadan suomalaisen nimet ja tittelit yllämainitun otsikon alle. Lähteitä listausperusteille ei suoranaisesti annettu.

Joukkomurhia, seksiä ja salaliittoja

Norjan tuoretta poliittista joukkomurhaa ja pommi-iskua on moni blogaaja ehtinyt jo ansiokkaasti käsitellä – mm. “masinoija” artikkelissaan Uhka läntiselle sivilisaatiolleVille Hautakangas Valituissa paloissa Breivikin breivistä ja Rick Falkvinge blogauksessa Who kills 80 teenagers, one by one? Tästä syystä en siis aio uppoutua paljoa itse tapahtumakulkuun. Melko selvää on kuitenkin, että hyökkäys oli poliittinen terroriteko sanan varsinaisessa merkityksessä.

Minusta on hyvä valaista tapahtuman kulttuurillista kontekstia, joten otan vapaat kädet ja käännän tapauksen Suomeksi. (Tätä ei tule nähdä niputtamisena suomalaisiin ryhmiin)

“Antti Urho Laajalahti räjäytti kolmelta iltapäivällä Helsingin Snellmaninkadulla kaksi pommia, minkä jälkeen hän siirtyi rynnäkkökiväärillä ja pistoolilla aseistettuna Helsingin edustan Pihlajasaareen, jossa Demarinuoret pitävät vuosittaisen kesäleirinsä. Saaressa hän ehti ampua lähes 200 nuorta ennen poliisin saapumista paikalle. Antti on aiemmin toiminut Helsingin perussuomalaisten nuorten puheenjohtajana ja on ollut aktiivinen hommaforum-keskustelupalstan ja Facebookin islaminvastaisten ryhmien kirjoittaja. Hän pyöritti yksin vihannestilaa lähellä Kristiinankaupunkia.”

Ei armoa Pride-iskun tekijöille

Helsingin käräjäoikeus langetti Pride-iskun tekijöille 4 kuukautta ehdollista, uutisoi Helsingin Sanomat omakaupunki-palvelussa. Kiinnijääneet viettävät siis jonkin aikaa tarkkailujaksolla ja koeajalla. Ehdollinen vankeusrangaistus johtunee tekijöiden ensikertalaisuudesta. Tapaus herätti jos jonkinlaista reaktiota väestössä – jotkut vaativat kovempia rangaistuksia ja joidenkin mukaan “vitun homot saivat isän kädestä”. Hohhoijaa.

Priden kaltaiset seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia puolustavat kulkueet ovat maailmalla joutuneet erilaisten vastaavien, mutta paljon väkivaltaisempien hyökkäysten kohteiksi, joten tällaisiin tilanteisiin sisältyy tietynlainen odotusten jännite. Pari kuukautta Helsingin iskujen jälkeen Belgradissa tarvittiin mellakkapoliisi suojelemaan Pride-kulkuetta palopommeilta ja kiviltä – minkä jälkeen mellakoineet äärioikeistolaiset sytyttivät hallituspuolueen rakennuksen tuleen ja kivittivät julkisen TV-aseman. Vuoden 2008 Sofian Pride-kulkue päätyi veriseen mittelöön äärioikeistolaisten ja mellakkapoliisien välillä. Viimevuoden Pride-marssi Moskovassa hajoitettiin väkivaltaisesti mellakkapoliisien toimesta.

Yksityisyyden ja läpinäkyvyyden ero

Vahvan yksityisyyden suojan ja hallinnon läpinäkyvyyden välinen ero on ilmeisesti jäänyt monelle epäselväksi. Suorastaan hämmenyin törmättyäni keskustelupalstoilla hyvin outoihin argumentteihin asiaan liittyen. Piraatit puolustavat vahvaa yksityisyydensuojaa, eikä se ole sellaisenaan ristiriidassa avoimuus- ja läpinäkyvyysperiaatteiden kanssa.

Perustelu tälle on siinä, että kun kansa antaa jollekulle valtaa (ns. edustuksellinen kansanvalta), tulee tähän annettuun valta-asemaan liittää vallankäytön vastuu, jotta jos ja kun vallan väärinkäyttöä tapahtuisi, tulisi siitä voida asettaa vallankäyttäjät vastuuseen ja kansa saisi tietää. Tähän liittyy olennaisesti mm. selonteon velvollisuudet ja seikkojen tarkistettavuus asiakirjoista. Esimerkiksi poliisiviranomaisen toimia on hyvin tärkeä voida valvoa, koska työhön liittyy mm. väkivallan käyttöä ja tutkinnan jääviyttä.