Mannerheimintie 87:n seinään ilmestyi pari päivää sitten valtava kampanjamainos, joka on kerännyt rutkasti mediahuomiota eikä niinkään positiivisessa mielessä. HKL:n kieltäytyminen asettamasta negatiivista mainosta omiin mainospaikkoihinsa oli yksi ratkaiseva tekijä mediahuomiossa. YLE kertoi perjantaina verkkokauppa.com:in rahoittaneen mainosta. Siteeratakseni julistetta:
Arhinmäki haluaa, että puhelimen ja tietokoneen ostajan pitää maksaa Teosto-veroa! riisto.effi.org
Minä olen aina pitänyt Electronic Frontier Finland:iä varsin kunnioitettavana pienenä järjestönä, joka on keskittynyt olennaiseen ja kunniakkaasti järjestänyt kampanjoita sananvapauden ja kansalaisoikeuksien puolustamiseksi tietoyhteiskuntanäkökulmasta. Tämän kampanjan myötä mielipiteeni muuttui, eikä kyse ole mielipiteestäni Arhinmäestä. Tässä siis näpäytykseni sormille.
Jos totta puhutaan, tuo mainoksen retoriikka minulle vain mieleen, että EFFin edustajilla on nyt jotain kaunaa vasemmiston kanssa. Missään kohtaa ei mainita erittäin relevanttia seikkaa – että Paavo Arhinmäki on kulttuuriministerin virassa, jolta odotetaan ministeriön työn esittämistä. Päinvastoin, kohdistuu tämä kampanja politiikasta-ei-erityisen-kiinnostuneen keskivertokansalaisen silmissä suoraan presidenttivaaliehdokas Arhinmäen persoonaan ja koko julistekampanjan asiayhteys jää mysteeriksi.
Kun ottaa huomioon, että seinämainos todennäköisesti on maksanut tuhansia euroja, en voi kuin ihmetellä miksi mainoksen copywriting vaikuttaa tietokoneita harrastavan kuusitoistavuotiaan Viljami-Korianterin käsialalta. Tai siteeratakseni Janos Honkosta:
“Pikaisesti laskettuna tuli juuri 12 henkilöä täyteen tuttavista, jotka ovat harkitsemassa vakavasti EFFin jäsenyyttään tai EFFiin liittymisen unohtamista tämän lakanakampanjan johdosta, joka on mielestäni – anteeksi ilmaus – suoraan kuin Piraattien aspissiiven kynästä.”
Viestintä seuraa aina ns. encoding-decoding -mallia, jossa viestin lähettäjä muotoilee toivomansa viestin johonkin muotoon, jonka sitten vastaanottaja tulkitsee omista lähtökohdistaan vastaanottaakseen viestin. Lähetetty viesti ei ole koskaan identtinen vastaanotetun kanssa. Jos siis olisin aihetta ilman agendaa sivusta seurannut kansalainen, jolla ei olisi kilttiä ymmärrystä EFFin kömpelyyksille – näkisin seuraavan viestin:
Vasemmistoliiton Arhinmäki haluaa että puhelimet ja tietokoneet maksaa kolme euroa enemmän!!
Se, ettei tätä tulkintamahdollisuutta ole ilmeisesti edes otettu huomioon mainosta laatiessa, kertoo minusta jotain todellisen surullista EFFistä järjestönä. Mainoskampanja asettaa helposti EFFin yleisön silmissä naurunalaiseksi ja leimaa järjestön aikuisiksi kasvamattomien nörttien kellarikerhoksi, joka kaikista mahdollisista poliittisista kysymyksistä presidenttivaalien alla keskittää huomionsa kuluttajaelektroniikan hinnoitteluun. Aihe tärkeä, esitystapa huono.
Se mikä saa minut ainakin tilapäisesti menettämään uskoni EFFiin on, että Paavo Arhinmäki on yleisesti esiintynyt tietoyhteiskunta-asioissa sen verran hyvin edukseen, että asiantuntevampaa nettikansan edustajaa saa eduskunnasta etsiä. Tämän henkilöityneen mustamaalauskampanjan sanoma antaa minunkin silmissäni ymmärtää, että EFFi koostuu ihmisistä joilta puuttuu täysin kyky hahmottaa kokonaiskuvaa.
Tällä kertaa EFFi ampui omaan nilkkaansa.
EDIT: Yleisöhuomio synnytti uuden kirjoituksen “Arhin mäenlasku”
Onpas taas sensationalistista. Jokunen rotta kyllä jättämässä, mutta tuskin se siihen uppoaa.
Postaus on täysin aiheellinen markkinointikritiikki.
Markkinointi on kliseiden mukaan sielutonta paskaa ollakseen luovaa toimintaa. Internetti_nörtit osoittavat taas epäymmärryksensä jopa tästäkin taiteenalasta ja saavat itsensä näyttämään kylmiltä kulttuurinvihaajilta.
terveisin,
kulttuurialalla töissä oleva piraatti
Onpas taas perusylimielistä mjr:ää. Juuri tämä ylimielisyys on ollut syynä siihen, että Liljan kaltaisista epädogmaattisista ajattelijoista huolimatta piraatit eivät ole koskaan olleet vakavastiotettava vaihtoehto kenellekään, joka haluaa pohtia asioita useammaltakin kantilta.
Kyllä täällä ainakin yksi monelta kantilta ajattelija olisi vakavasti harkinnut, jos olisi asunut oikealla alueella.
En jäsen missään vaiheessa ole ollut, mutta pari paitaa tuli kannatukseksi kerran tilattua. Tämän jälkeen ei kyllä tee mieli mitenkään tukea tai sympata ainakaan järjestön suomalaista siipeä. Lapsellista populistista yksinkertaistamista, johon “hyvisten” ei pitäisi joutua syyllistymään.
Tuo vasemmistoa kohtaan tunnettu kauna on kohtuullisen yleistä kovia arvoja julistavan nörttiväestön keskuudessa. Paha sanoa tarkalleen mistä se johtuu, mutta usein on tuntunut kuin tekniikan opiskelijat kääntyisivät sille puolelle pelkästä pehmotieteiden yleensä vasemmalle kallellaan olevia opiskelijoita kohtaan tuntemastaan inhosta.
Inho on ehkä väärä termi, paremminkin virheellisestä ylemmyyden tunnostaan.
Mainoksen tekninen puoli voisi toki olla parempikin, ottaen huomioon, että mainostuskulut näin näkyvillä paikoilla ovat sen verran kalliita, että työn jäljen tulisi olla sen mukaisen harkittua. Yhdyn kuitenkin Rauhalan huomautukseen, että blogaus on jälleen kerran tyypillistä sensaatiohakuisuutta Liljalta.
Totta kai, kun rahaa kampanjointiin saa, sitä käytetään. Saisiko EFFI samanlaista tukea Verkkokauppa.comilta niiden tärkeämpien asioiden ajamiseen? Mukava olisi toki, jos saisi, koska olen itsekin samaa mieltä, että ne ovat tärkeämpiä. Mutta siihen se taitaa jäädäkin, että “mukava olis”, valitettavasti. Voit toki järkätä rahoittajia EFFIn ja vaikka myös Piraattipuolueen tärkeämmille asioille. Sikäli, kun olen seurannut, ei ole rahaa satanut kampanjointiin sananvapauden ja ihmisoikeuksien puolesta.
Kun kampanjarahoitus on korvamerkittyä tähän tiettyyn asiaan, kysyä voi toki miksi kampanja on kohdistettu Arhinmäkeen. Vastaus lienee: koska vastuullisen nimeäminen on ainut tapa, jotta joku kantaa vastuun. Virkamiesten nimeäminen ei auta, kun virkamiestä ei voi erottaa (irtisanomissuojan takia) eivätkä he tarvitse kansan luottamusta vaaleissa (työsuhde, ei luottamushenkilö). Jos osoitamme sormella ministeriötä ja virkamieskoneistoa, käy kuten aina ennenkin (esim. autovero-perseily): poliittisesti kukaan ei ota vastuuta ja homma jatkaa raiteilla.
Kysyä voi toki, ansaitseeko Arhinmäki olla syntipukki koko ministeriön puolesta. Ei taatusti. Paska juttu. Elämä on. Olet itsekin usein todennut tähän suuntaan, kun paska on lentänyt esim. Horsmalahden päälle (usein sinun itsesi heittämänä): tärkeää ei ole onko kohde pahoilla aikein, tärkeää on miltä se näyttää ulospäin. Arhinmäen toiminta näyttää nyt ulospäin huonolta (vaikka todellinen syypää olisi ministeriö), siksi paskasade on hyväksyttävä.
Kumma, että Vasemmistoliiton niskaan ansaitsematon paskasade loukkaa mieltäsi enemmän kuin kanssapiraattien ansaitsematon paskasade ja samoja median realiteetteja ei voikaan enää hyväksyä. Oletko Piraateissa mukana ainoastaan, koska Vasemmistoliitossa olisit liian pieni kala suuremmassa pienessä kulhossa?
“Elämä on. Olet itsekin usein todennut tähän suuntaan, kun paska on lentänyt esim. Horsmalahden päälle”
Pitääkö tämä siis tulkita niin, että Horsmalahden kannat ovat Piraattipuolueen kantoja? Kiitos selvennyksestä, olen todellakin pahoillani, että olen ko. puolueen äänitorvea dissannut.
“Pitääkö tämä siis tulkita niin, että Horsmalahden kannat ovat Piraattipuolueen kantoja?”
En tiedä miten sait käsityksen, että haluaisin väittää Horsmalahden kantojen olevan puolueen kantoja. Hänen agendansa eivät (pääsääntöisesti) ole puolueen kantoja. Ei tässä ollut puhe Horsmalahden kannasta suhteessa Piraatteihin sen enempää kuin Arhinmäen suhteesta Vasemmistoliittoon.
Kyse oli vain siitä, että jos välillä itkee aiheetonta lynkkausta perusteella “toinen nyt vaan on ikävässä paikassa ja näin media nyt vaan toimii” -asenteella, on tekopyhää vetää hernettä nenään, kun aiheettoman kärjistyksen ja tahallisen väärinymmärtämisen kohteeksi johtuu joku muu henkilö. (Ja toisaalta jos Sampo Smolanderia uskoo, ei ehkä sitten täysin väärinymmärryksen piikkiinkään voi pistää tuota Arhinmäen hyvitysmaksuideaakaan.)
Liljahan on tunnettu siitä, että hän haluaa luoda itsekin perusteetonta negatiivista julkisuutta ja levittää perättömiä huhupuheitä häntä itseään ei-mielyttävistä puoluetovereista, jos hänen vasemmistoliittolaiset ystävänsä eivät sitä riittävästi tee.
Harvinaisen huonoa otsikointia Liljalta tällä kertaa. Myös vasemmistohaukkumisparanoia on aavistuksen kornia retorisesti. Toisaalta tässä porukassa joutuu nykyisin sietämään sen verran tunnevammaista Ayn Rand-spurdoilua ja liberaariutopisti-sekoilua, että en ylläty.
Mutta kamoon, leikitkö yllättynyttä vai oletko oikeasti täysin avuton? Onhan se kaikille selvää, että vastaperustettu puolue on helppo leikkikenttä ihmisille, jotka haluavat ikään kuin larpata politiikkaa.
En voi puhua Liljan puolesta varsinkaan koska hänellä, toisin kuin minulla, ei ole minkäänlaista virallista asemaa piraattiliikkeessä. Mutta olen kokenut hyvin käytännölliseksi sen, että pidän lompakossani piraattiaiheista käyntikorttia. Saa tekosyyn mennä kättelemään ihmisiä ja keskustella kiinnostavia. Olen myös huomannut, että vapaudesta välittävät yksilöt muista puolueista esittävät vielä toistaiseksi jonkinlaista kiinnostusta osittavia kysymyksiä Piraattipuolueesta. Halpaa huvia, koska varsinainen poliittinen työ ei vaan jaksa kiinnostaa minua.
Jos itse löytäisin jostain kunnianhimoa ja halua päästä nopeasti vaikuttamaan asioisin henkilökohtaisest ja kenties julkisuudessa omalla nimellä, keksisin kyllä parempia hengailumestoja kuin tätä r.p.-statusta itselleen kaapannutta irc-kanavaa. Me tylsistyneet netissäragettavat eritasoiset elämäntapaautistit joudumme tekemään paljon työtä ennen kuin Piraattipuolue alkaa houkuttelemaan riittävästi poliittisesti ajattelevia yksilöitä.
Omasta mielestäni Paavoa kannattaa solvata julkisuudessa mielin määrin vähintään seuraavat puoli vuotta. Näin asiat toimivat. Mutta nyt kysymys kai kuuluu, että onko EFFIn valitsema tie tehokas tapa välittää viestiä kummittelevista kasettimaksuista? Effin juliste on kenties ytimekäs ja sai jonkinlaista mediahuomiota. Mutta radikaali veronönnötys vierastavat heti kättelyssä ainakin ne piraattimieliset, jotka kiltisti lottoavat, odottavat kansaneläkettä ja näkisivät esim erinäisissä naiiveissa laajakaistaverosuunnitelmissa reilun Spotifyhtavan tavan harrastaa tulonjakoa warettamisesta kulttuuriteollisuudelle.
Edellinen kulttuuriministeri (Stefan Wallin) ei kannattanut teostomaksuja (äly)kännyköille, ja Arhinmäki puolestaan oli kannassaan jo ennen ministeriyttään, että ei hän tässä mikään syntipukki ole, vaan ihan ansaitusti täysin vastuussa omasta kannastaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194707060219/artikkeli/arhinmaki+tyrmaa+kannykoiden+tekijanoikeusmaksun+saaman+kritiikin+polvasti+lausunto+.html
Ja ajoitus ei suinkaan liity presidentinvaaleihin ja haluun mustamaalata Arhinmäkeä kampanjansa aikana, vaan siihen että ministeri itse on viemässä asiaa päätettäväksi tulevalla viikolla. Oikea aika vastustaa on ennen kuin päätös on tehty.
Toivottavasti et yritä edes vahingossa vihjata Wallinin olleen parempi kulttuuriministeri?
Ei kai kasettimaksu saa ketään näkemään niin pahasti punaista, että unohtaisi Wallinin kannattaneen sen sijasta käytännössä kaikkea muuta typerää piratisminvastaiseen sotaan liittyvää?
Otin edellisen kulttuuriministerin kännykkäveron kannattamattomuuden esimerkiksi siitä, ettei kulttuuriministerin ole mitenkään automaattisesti pakko kannattaa kännyköitä teostoverolle pantavaksi. Vaan että Arhinmäkin on ihan itse kantansa valinnut.
Tiedon tästä asiasta sain tuosta laittamastani linkistä. Laitoin sen linkin siihen ikään kuin lähteeksi, mutta en älynnyt sen ylle kirjoittaa että “lähde:”. Joten jos linki rooli ei käynyt selväksi, tätä pahoittelen.
Tuo Aamulehden artikkeli onkin suunnilleen kaikki mitä edellisestä kulttuuriministeristä tiedän. En yritä vihjata enempää kuin sanoin.
Ou mai gaad. KAKSITOISTA James Honkosen tuttua HARKITSEE eroamista! Voi ei! Nyt on kyllä EFFI ongelmissa!
Kyse ei ole summista. Kyse on siitä, oletetaanko ihmisten maksavan siitä, että he kuitenkin rikkovat lakia. Sama kuin pitäisi maksaa pesäpallomailoissa jotain rasistiveroa kun jotkut käyttävät pesäpallomailoja hakatakseen neekereitä.
“Kyse ei ole summista. Kyse on siitä, oletetaanko ihmisten maksavan siitä, että he kuitenkin rikkovat lakia. Sama kuin pitäisi maksaa pesäpallomailoissa jotain rasistiveroa kun jotkut käyttävät pesäpallomailoja hakatakseen neekereitä.”
Olet ymmärtänyt lain täysin väärin. Hyvitysmaksu on lain mukaan korvausta laillisen yksityisen kopioinnin aiheuttamien vahinkojen korvaamista. Se tekeekin siitä entistä naurettavampaa, koska:
A) Varmuuskopiointi ei aiheuta vahinkoa jota oikeasti pitäisi korvata.
B) Esim. tietokoneen kovalevyllä ei juurikaan ole mitään varmuuskopiota CD-kokoelmastasi. Jos siellä olisikin kymmenen tuhatta gigaa netista waretettua tavaraa, lain mukaan siitä ei tule kuitenkaan periä hyvitysmaksua!
C) Ainut potentiaalisesti haitallinen laillisen kopioinnin muoto on lainata kaverilta CD ja kopioida se. En muista harrastaneeni tämmöistä pariin vuosikymmeneen.
D) Esim. DVD-levyjen yleistynyt kopiointisuojaus yhdistettynä Lex Karpelaan, joka tekee laillisen varmuuskopioinnin laittomaksi (mikäli DVD:llä tuo kopiosuojaus on) on vähentänyt mahdollisuutta suorittaa laillista yksityistä kopiointia. Siksi lain mukaan hyvitysmaksun tulee laskea eikä nousta!
Hyvitysmaksu on totaalisen perseestä vaikka ei siitä syystä kuin itse luulet sen olevan perseestä. Perseestä se toki olisi sinun kuvaamassa tilanteessakin.
Tyypillinen “minä tiedän miten asiat olisi pitänyt hoitaa” vuodatus, muttet kuitenkaan ole tekemässä, vaan taas valittamassa muiden tekemisistä.
Se fiilis, joka tästä kirjoituksesta välittyy, on tämä: Ilmeisesti jotkut asiat ja poliitikot ovat niin kivoja ja myönteisiä, ettei niitä saa arvostella.
Että se päivä pitää nähdä, että Piraattipuolueen edustajan mielestä jotakuta poliitikkoa ei saa julkisesti dissata edes hölmöjen, Piraattipuolueen agendan vastaisten mielipiteiden vuoksi vain siksi, että “no hän on antanut itsestään myönteisen kuvan kivana tyyppinä”.
Teot puhuvat, eivät sanat, vaikka sanojana olisi vasemmistonuorison kultapoika Arhinmäki. Onko tämä Arhinmäen ajama aloite nyt sitten tulkittava Piraattipuolueen kannattamaksi asiaksi tai ainakin niin vähäpätöiseksi, että sitä ei edes kannata vastustaa? Niinq kolme euroa vaan hei!
“Onko tämä Arhinmäen ajama aloite nyt sitten tulkittava Piraattipuolueen kannattamaksi asiaksi tai ainakin niin vähäpätöiseksi, että sitä ei edes kannata vastustaa?”
Draama”kuningatar” Liljun mielipiteet ovat suunnilleen yhtä paljon Piraattipuolueen ajamia asioita kuin Horsmalahden ripuliblogitkin.
“Niinq kolme euroa vaan hei!”
Niin, ja tietokoneet 12-15 eur (kovalevykategoriat 500GB-1TB sekä yli 1TB, pienempiähän ei käytännössä uusien koneiden mukana tule)
ja nauhoittavat digiboksit (yli 750GB) 36 eur. Digibokseja nyt on ennestäänkin verotettu, mutta tähän vissiin korotusta.
Muita verolla: ulkoiset kiintolevyt, MP3-soittimet.
Ja kaiken peruste on laillinen yksityinen kopiointi, olkoonkin, että nauhoittavia digibokseja lukuunottamatta suunnilleen kaikkea käytetään pääsääntöisesti muuhuin kuin siihen mistä hyvitysmaksua saisi lain mukaan periä. MP3-soitin on siinä rajalla, sillä kai joku rippaa omat CD:nsä kuunnellakseen niitä MP3-soittimella.
Toki oma kysymys on, miksi yksityistä kopioinnin aiheuttamaa vahinkoa pitää korvata… mitä vahinkoa se aiheuttaa? Mutta se taas liittyy siihen pitäisikö koko laki kumota ja se ei ole yksin Arhinmäen käsissä. Se kuinka laki tulkitaan, on Arhinmäen käsissä ja aika ikävästi tulkitsee, kun älypuhelimet ja tietokoneetkin pitäisi saada veron alaiseksi.
Vetoaminen siihen, että 4 euroa älypuhelimilta on vähän, on aikalailla vähättelevää. Älypuhelimiin juuttuminen nyt vaan on suomalaisille Nokia-syndroomaa poteville ihmisille nyt suunnilleen se mihin ajattelumme kykenee. Ja siinäkin lähinnä mietimme, että romahtaako koko Nokia ja Suomen valtio älypuhelinverosta, kuin että miettisimme asiaa realistisesti. Kyse ei ole siitä kaatuuko maailma veroon. Ei taatusti kaadu. Kyse on pitkälti periaatteesta: siitä hyväksymmekö yksityisen sektorin verotusoikeutta ja sitä että lakia tulkitaan mielivaltaisesti.
Erittäin onnistunut kampanja EFFi:ltä. Sai suuren mediahuomion. Ilmeisesti pätäkkää on vielä jäljellä, koska HKL ei suostunut näyttämään näitä mainoksia. Eli ehkä ensi viikolla vielä lisää?
Joka tapauksessa, kovan hinnan aikoo Paavo maksaa tästä. Poliittinen ura vasta noin alussa ja heti haetaan isoa tahraa maineelle.
Tämä suhteellisuudentajuton kampanja sai aiemmin sympatisoimani Effin näyttäytymään ihan uudessa valossa. Kansalaisten sähköisten oikeuksien puolustajasta onkin tullut tietotekniikkayritysten varoilla operoiva päivänpolitiikan välikappale. Huhhuh.
“Kysyä voi toki, ansaitseeko Arhinmäki olla syntipukki koko ministeriön puolesta. Ei taatusti. Paska juttu.”
Muistitteko tämän saman Karpelan kohdalla? Vai menikö tämä nyt taas niin, että vasemmistoliiton miesministeri on vain nöyrässä roolissa esittämässä ministeriön ehdotuksia, mutta keskustapuolueen naisministeri on läpimätä horo joka on henkilökohtaisesti vastuussa kaikesta opetusministeriöstä tulevasta pahuudesta?
Tässä nyt on Liljan hengityselin tavannut palkokasvin vähän vääristä syistä.
Effissä ei olla markkinoinnin ammattilaisia, mutta sielläkin sentään tajutaan, että vaikka lakanaan mahtuisi monituhatsanainen kirjoitus tekijänoikeuden ja etenkin hyvitysmaksun epäkohdista, sellaisen laittaminen lakanaan on vieläkin huonompi idea.
Se, että tietoyhteiskunta-asiat eivät ehkä yleensäkään taivu iskeviin mutta totuudenmukaisiin ja kohteliaisiin iskulauseisiin, on tietysti ikävää, mutta silloin pitää tehdä valinta hieman ikävämmän ja valheellisen välillä. Tässä on valittu se “ikävä” – vastapuoli valehtelee jo aivan tarpeeksi kymmenenkin osapuolen edestä.
Jos taas luulet voivasi parempaan viestin muotoiluun, Effissä varmaan otetaan apu ja rakentavat kommentit jatkossa mielellään vastaan etenkin siinä tapauksessa, että päätät liittyä jäseneksi.
Toisaalta se, että “Paavo Arhinmäki on yleisesti esiintynyt tietoyhteiskunta-asioissa sen verran hyvin edukseen,” ei tarkoita, että hän olisi tehnyt millekään näistä asioista yhtään mitään. Poliitikot kyllä osaavat puhua vaikka mitä, mutta teoistaan heidät tunnetaan. Nyt näyttää käyneen taas niin, että Paavon “punavihreys” tässä asiassa on sitä samaa kuin valtavirta-Vihreissäkin eli että mennään tekijänoikeuden etu- ja lobbausjärjestön lieassa kuin pässi narussa.
Jotenkin olin kuvitellut, että Liljalla olisi ollut mopokorttiin tarvittavat taidot hyppysissään. Nyt näyttäisi siltä, että olin väärässä.
Ex-kommaripuolueelle tunnepohjalta äänestävät taiteilijat ovat aina olleet tärkeämpi kohderyhmä kuin järkipohjalta äänestävät kännykän/tietokoneenkäyttäjät, jotka muutenkin harvemmin äänestävät vähennyslaskukyvyttömien faktoista viis -puoluetta.
Elätkö 1980-luvun Suomessa vai etkö tiedä että käytännössä kaikki täysi-ikäiset suomalaiset käyttävät tietoelektroniikkaa, myös ne “tunnepohjalta äänestävät taiteilijat”? Oletko todella niin NAIVI että luulet jonkun äänestävän järkipohjalta? Et ole varmaan ikinä kuullut ilmiöstä nimeltä kognitiivinen vääristymä, johon kuuluu esimerkiksi kaikkien ihmisten käyttäytymistä jossakin määrin hallitseva vahvistusilluusio? Tiesitkö, että eräs tyypilisimpiä kognitiivisen vääristymän muotoja on kuvitelma, että omat käsitykset pohjautuvat järkiperusteluihin? En edes tiedä miksi yritän osoittaa väittämiesi hataruuden, koska tutkimukset (http://www.boston.com/bostonglobe/ideas/articles/2010/07/11/how_facts_backfire/) osoittavat, että saadessaan omat omat käsitykset kumoavaa tietoa, ihmisilla on taipumus tulla entistäkin varmemmiksi omien väärien käsistysten oikeellisuudesta. Niinpä minäkin taidan tässä vain auttaa sinua jatkamaan onnellista elämääsi tynnyrissä. Ai niin – tämäkin on varmaan aivan turha mainita – mutta tutkimukset viittaavat siihen suuntaan, että vasemmistolaiset ovat oikeistolaisia VÄHEMMÄN alttiita kognitiivisille vääristymille?
1. http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1968042,00.html?xid=rss-topstories
2. http://www.latimes.com/news/obituaries/la-sci-politics10sep10,0,2687256.story
Se että linkkamiesi artikkeleiden jenkeissä tehdyissä tutkimuksissa jenkki-demokraatit – joita jostain kumman syystä kutsut vasemmistolaisiksi, mutta jotka pääsääntöisesti ovat suomalaisesta oikeistosta oikealla – ovat osoittautuneet vähemmän alttiiksi kognitiivisille vääristymille kuin jenkki-republikaanit, tuskin sanoo mitään siitä mitä vastaava tutkimus tuottaisi tulokseksi Suomen puoluekentästä. Olisi se toki mielenkiintoista tietää, jos joku tutkisi.
Olet oikeassa. Eivät amerikkalaiset liberaalit olekaan suorassa vastaavuussuhteessa suomalaiseen vasemmistoon. Ja vaikka mielestäni linkkaamissani artikkeleissa – ja muissakin – kuvailtu liberaali ajattelutapa sopii enemmän suomalaisen vasemmiston arvomaailmaan ja konservatiivinen ajattelutapa suomalaisen oikeiston arvomaailmaan, voisivat suomalaisilla tehdyt tutkimukset aivan hyvin osoittaa vasemmistolaisten olevan keskimääräistä kykenemättömämpiä käsittelemään arvomaailmansa kanssa ristiriitaista informaatiota. Mutta jos koko asiasta – kuka äänestää enemmän järkipohjalta kuka vähemmän – edes aletaan vääntämään, olisi parasta edes yrittää perustaa väitteensä tosiasioihin hämärien stereotypioiden sijaan, toisin kuin teki sen viestin kirjoittaja, johon alun perin vastasin.
Hyvä blogaus. Aivan käsittämätöntö valitusta effin taholta ollut jo aiemmin, enkä halunnut uskoa että toi lakana on totta. Todellakin tuntuu ettei kyse ole mistään muusta kuin Arhinmäki/vasemmistovihasta.
Tanja Karpela sai minusta jyrkempää palautetta kuin Paavo Arhinmäki, mutta näemmä toiset poliitikot ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Jos oma suosikki tekee väärin, se haluttaisiin painaa villaisella.
Lilja Tammisen mielipide ei edusta Piraattipuolueen mielipidettä.
Odotellessa Arhinmäeltä niitä hyviä tekoja kauniiden puheiden ja niille vastakkaisten tekojen rinnalle… En ole vielä nähnyt mitään hyvää syytä luottaa Arhinmäkeen yhtään sen enempää kuin muihinkaan, vaikka vassarisymppaaja olenkin ja myös äänestänyt vasemmistoa hamassa menneisyydessäni. Decoding ei nyt tässä asiassa ihan saa tyyppiä näyttämään erityisen puolustettavalta poliitikolta (eikä Effin so called “mustamaalauskampanja” vaikuta siihen asiaan perehtyneiden osalta), mut toisaalta mä luenkin vastakarvaan tekijänoikeuslobbyn sisältöjä ja myötäkarvaan piraattimielisten sisältöjä. Syytä voi hämmästellä kukin tykönään.
Samasta syystä en näe syytä kohdella Arhinmäkeä yhtään enempää kultahansikkain kuin muitakaan takkejaan käänteleviä tyhjänpuhujapoliitikkoja, jotka eivät teoissaan pistä vastaan tekijänoikeuslobbylle, vaan päinvastoin. Sori nyt, jos se on tälle piraattisiivelle ihan liian radikaalia tai lapsellista toimintaa, tai mitä fiksua herjaa sitä vielä keksitäänkään.
Mitä tulee Effiin, kuten Rauhalakin sanoi, tuskinpa nyt tusinallinen maissipalkon aivo-onteloonsa vetäisseitä riittää upottamaan Effiä. Otan toki sanani takaisin, mikäli järjestö joutuu lähitulevaisuudessa lopettamaan toimintansa jäsenkadon myötä. Koska tämä vaihtoehto kuitenkin vaikuttaa epärealistiselta, otsikko todellakin dekoodaa helposti sensationalistisen höyryämisen kysymysmerkistä huolimatta. Onhan niillä iltapäivälehdilläkin toki lukijansa, että selkeästi se tapa toimii kiinnostuksenherättäjänä.
Pingback: #221: Tuplaventti | PuhujainKulma - viikottainen paneelikeskustelupodcast teknologiasta
Jos hyvitysmaksu on niin hieno asia, niin miksi sitä puolustavat tahot pyrkivät mediapelillään viemään keskustelua eri suuntaan ja jopa valehtelevat näissä kirjoituksissaan…
Kirjoitit mm. näin:
“Vasemmistoliiton Arhinmäki haluaa että puhelimet ja tietokoneet maksaa kolme euroa enemmän”
Summat eivät ole mitään 3:a euroa, vaan reilusti suurempia.
Tietokoneille tuota maksua kun ei olla suoraan tuomassa vaan tietokoneen kiintolevyille. Esimerkiksi sellaisille kiintolevyille, joita ei kukaan edes hanki musiikin tai elokuvien tallentamiseen vaan ohjelmia ja käyttöjärjestelmää varten.
Graafikkona minulle on koneen käyttämieni ohjelmien avautuminen ja toiminta tärkeää. Tärkeämpää kuin tallennustila. Niimpä päivitin konettani juuri SSD kiintolevyllä jonka hinta olisi ollut 16% kalliimpi jos siinä olisi ollut jo arhinmäen ajama rangaistusvero. Levylle mahtuu windows ja ohjelmani, sekä työnalla olevat työni, edes omia vanhoja/valmiita töitäni en sillä levyllä pidä. Musiikkia nyt viimeisenä tulisi mieleeni pienen pienelle mutta nopealle levylle tallentaa. Mutta eihän teostoverossa eli hyvitysmaksussa mitään tallentamiseen liittyvää muutenkaan ole nykyään, se on vain korruptiolla aikaansaatu tulonsiirto pienelle muita paremmalle joukolle ja rangaistus muita kohtaan.
Eli minä graafikkona olisin joutunut maksamaan muusikoille, koska muusikot ovat minua parempia luovanalan toimijoita.
“Tietokoneille tuota maksua kun ei olla suoraan tuomassa vaan tietokoneen kiintolevyille. Esimerkiksi sellaisille kiintolevyille, joita ei kukaan edes hanki musiikin tai elokuvien tallentamiseen vaan ohjelmia ja käyttöjärjestelmää varten.”
Tuossa saatat olla väärässä. Ainakin Ville Oksanen, joka käsittääkseni on henkilö joka ensimmäisenä hoksasi tehdä asiakirjapyynnöt ministeriöiden kirjaamoihin, sitatoi itse asetusta seuraavasti:
“Tietokoneen maksu on: 1) 4 euroa, jos muistia on alle 250 gigatavua; 2) 8 euroa, jos muistia on vähintään 250 gigatavua mutta alle 500 gigatavua; 3) 12 euroa, jos muistia on vähintään 500 gigatavua mutta alle 1 teratavu; 4) 15 euroa, jos muistia on vähintään 1 teratavu.”
Eli verolla ovat ulkoiset kovalevyt (kovalevy + USB-kotelo -kombinaatio) sekä tietokoneet (tietokone + kovalevy -kombinaatio). Irtonainen kovalevy on toki kerta kerralta tulossa lähemmäksi erillään verotusta. Ensi vuonna viimeistään, jos asian annetaan jatkaa raiteilla.
Vaikka verolle joutuu kovalevyn sijasta tietokone, ei se hinta todellakaan ole vain 3 eur. Se on vähintään 4 eur ja korkeintaan 15 eur. Koska moni pöytäkokoonpano tulee 1TB kovalevyllä, se olisi 12 eur. Jos vaihdat 1TB kovalevyn esim. johonkin 64GB SSD-levyyn, et tietenkään saa sitä 12 euron hyvitysmaksua takaisin siitä kovalevystä, joka tuli tietokoneen mukana, etkä saa palautuksena edes erotusta (12-4 eur = 8eur).
Jos sinulla on yritys, voit anoa Teostolta verohelpotusta siitä, että et käytä tietokonettasi lailliseen CD-rippaukseen (ikään kuin yksityishenkilöt näin muka tekisivät useinkin). Joudut laatimaan anomukset ja käymään läpi byrokratian… ja sen jälkeen joudut saamallasi valtakirjalla ostamaan kovalevyn sellaisesta kaupasta, joka on listattu Teoston määrittämällä yhteistyöpartnerisivulla. Jälkikäteen sitä ei palauteta ja koska joudut ostamaan tietokoneen jostakin erikoisliikkeestä, maksat varmasti kaksi kertaa hyvitysmaksun hinnan verran lisää siitä, että asioit pikkuliikkeessä.
Mikä on itsestään selvää on se, että kukaan yksityisyrittäjä ei näe vaivaa. Jos et ole pukkaamassa pystyyn jotakin tuhannen tietokoneen toimistoa, se ei maksa vaivaa ja rajoitetut vaihtoehdot laitteistotoimittajiksi lisäävät todennäköisesti hintaa liikaa.
Jonkun pään on nyt pudottava ja Arhinmäessä on ainakin se välttävä määrä syyntakeellisuutta, että hän saa toimittaa sitä virkaa. Oikeistoministerin “uskottavuus” tuskin kärsisi tämmöisestä esityksestä, toivottavasti ainakin Arhinmäen ura kokee kolauksen, joka kelpaa seuraajillekin esimerkistä mitä perseilemällä voi tehdä itsellensä. (Toki seurauksena voi olla, että kulttuuriministerin pestiin sovitetaan jatkossa oikeistoministeriä, mutta jos vasemmistoministerit on tällä linjalla, voiko meno olla paljoa huonompaakaan…)
Kyse kun oli siitä, miltä nuo lausumat näyttäytyvät ulospäin. Ei siitä, ovatko ne paikkaansapitäviä. Olen kanssasi ihan samaa mieltä hyvitysmaksuista. Myös siitä, mitä tulee graafikoihin.
Et esittänyt yhtään perustetta sille, miksi suosikkisi Arhinmäki pitäisi säästää sellaiselta kritiikiltä, jonka Tanja Karpela sai. Ei kukaan muukaan. Niitä ei siis ole? Kyse on siis kaikilla suosikin tekojen katsomisesta sormien läpi?
Et ilmeisesti ole lukenut samojen tekijöiden jatkotutkimuksia: “liberaalit” vasemmistolaiset ovat kyllä konservatiiveja vähemmän alttiita kognitiivisille vääristymille, mutta liberaalit ovat jopa “liberaaleja vasemmistolaisia” selvästi vähemmän alttiita. Vasemmistolaiset ja konservatiivit suuttuvat jo siitä, jos joku pohtii tilanteita, jossa liian tärkeät asiat, tabut, ovat vastakkain, vaikka kyseessä olisi todellinen tilanne. Siksi vasemmistolaiset ja konservatiivit elävät tynnyrissä.
Tässä on ainakin jotain noista tutkimuksista.
http://www.jstor.org/pss/3791770
http://faculty.haas.berkeley.edu/tetlock/Vita/Philip%20Tetlock/Phil%20Tetlock/2001-2003/2003%20Thinking%20the%20unthinkable….pdf
Eräässä esimerkissä todetaan, että jos adoptiolapset huutokaupataan arpomisen tai jonottamisen sijaan, tietysti vain nykyisen tiukan kelpoisuusseulan täyttäville vanhemmille, saadaan paremmin perheisiin juuri niille esimerkiksi ikänsä ja ominaisuuksiensa puolesta sopivat lapset ja saadaan rahoitettua tuki niille lapsille, jotka ilman tukea eivät tulisi lainkaan adoptoiduiksi. Silti suurin osa haastatelluista raivostuu pelkästä idean esittämisestä, niin konservatiivit kuin vasemmistolaiset. Klassiset liberaalit puolestaan pitävät pohdintoja mielenkiintoisina ja saattavat pohtia sitä, että tämä olisi lasten etu, jopa ymmärtää edellä mainitut hyödyt ennen kuin ne kerrotaan.
Äärivasemmisto vain ei tahdo hyväksyä, että kaikkea ei voi saada, vaan mieluummin kieltää yhteen- ja vähennyslaskun.
USA:ssa terminologia on täkäläistä laajempaa: klassisten liberaalien joukkoon päädymme kaikki me, joiden mielestä suostuvaiset aikuiset saavat tehdä keskenään edes yleensä sen, mitä haluavat. Jos jonkun mielestä heitä pitää kieltää yleensä, kun rahaa liikkuu, tämä on vasemmistolainen (“liberal”), jos muulloin tai sekä-että, on konservatiivi.
Käsittelin kommenttisi sisältöä seuraavassa kirjoituksessani Arhin mäenlasku. En myöskään katso lukeutuvani äärivasemmistoon. Kutsuisin itseäni keskustalaiseksi ellei sitä liitettäisi keskustapuolueeseen.
Täytyy sanoa että vaikka pidäkin yleensä Liljan kannoista niin tämänkertainen kirjoitus oli todella raju pettymys koska se kiteyttää hyvin ikävällä tavalla kaikki ne ikävät puolet mitä EFFI:n kampanjan arvostelusta on kohdannut.
“Jos totta puhutaan, tuo mainoksen retoriikka minulle vain mieleen, että EFFin edustajilla on nyt jotain kaunaa vasemmiston kanssa.”
Tässä menee iloisesti sekaisin retoriikka ja fakta. Pave haluaa laittaa älykännykät ja PC:t hyvitysmaksun alle, siitä ei pääse yli eikä ympäri (ref. Arhinmäen oma blogi ja iso kasa valtakunnalisen median uutisointia aiheesta) ja yritys leimata selvä fakta vasemmistovastaiseksi retoriikaksi on suoraansanoen aika surullista katsottavaa.
“Missään kohtaa ei mainita erittäin relevanttia seikkaa – että Paavo Arhinmäki on kulttuuriministerin virassa, jolta odotetaan ministeriön työn esittämistä.”
Ja tässä taas ignoiroidaan iloisesti se, että Arhinmäen esitys on tosiaan Arhinmäen ministerikautta edeltävä kanta, ei muun hallituksen Arhinmäelle pakottama idea.
“Päinvastoin, kohdistuu tämä kampanja politiikasta-ei-erityisen-kiinnostuneen keskivertokansalaisen silmissä suoraan presidenttivaaliehdokas Arhinmäen persoonaan ja koko julistekampanjan asiayhteys jää mysteeriksi.”
Tämä taas alleviivaa hyvin niitä ongelmia mitä seuraa siitä että presidenttiehdokas on myös istuva ministeri koska kaikki ministerin toimintaan kohdistuva kritiikki voidaan yrittää selitellä presidenttiehdokkaaseen kohdistuvaksi lokakampanjaksi. Olisi myös kiva kuulla mikä tuossa asiayhteydessä (Arhinmäen ajama lakiehdotus vs. julistekampanja) on noin suuri mysteeri.
“Jos siis olisin aihetta ilman agendaa sivusta seurannut kansalainen, jolla ei olisi kilttiä ymmärrystä EFFin kömpelyyksille – näkisin seuraavan viestin: Vasemmistoliiton Arhinmäki haluaa että puhelimet ja tietokoneet maksaa kolme euroa enemmän!!”
Vaatii aikamoista pokkaa väittää että objektiivisesti sitä lakanaa lukiessa ihmiselle jäisi tuollainen kuva. Olisi myös kiva tietää mistä Lilja on kehittänyt tämän todella hämmentävän käsityksensä siitä että EFFI:n toimintaa ajaa joku 60-luvun McCarthyismiä vastaava vasemmistovihamielisyys koska mitään loogisia perusteita tälle kannalle ei ole.
“Se, ettei tätä tulkintamahdollisuutta ole ilmeisesti edes otettu huomioon mainosta laatiessa,”
Jep, onhan se hirveän surullista että mainos suunniteltiin edes normaalin maalaisjärjen omaavien keskivertokansalaisten eikä niiden kaikkein vannoutuineinpien “ARHINMÄKI RULEZZZ!!111!!!”-fanikerhon jäsenten mukaan.
“Se mikä saa minut ainakin tilapäisesti menettämään uskoni EFFiin on, että Paavo Arhinmäki on yleisesti esiintynyt tietoyhteiskunta-asioissa sen verran hyvin edukseen, että asiantuntevampaa nettikansan edustajaa saa eduskunnasta etsiä.”
Eli jos ihmisellä on joitain hyviä ideoita niin sen tyhmiä ideoita ei saa kritisoida? Check…
“Tämän henkilöityneen mustamaalauskampanjan sanoma antaa minunkin silmissäni ymmärtää, että EFFi koostuu ihmisistä joilta puuttuu täysin kyky hahmottaa kokonaiskuvaa.”
Pata, kattila, ’nuff said.
Ei millään pahalla mutta kannattaisiko piraattipuolueen jäsenten muistella keskustelua jota käytiin ennen eduskuntavaaleja M.Rauhalan “perspano”-sarjiksen tiimoilta. Keskustelussa oli silloin mukana myös yli 30v “kalkkiksia” (kuten eräs piraatti sanoikin) jotka kuitenkin ovat/olivat/olisivat olleet potenttiaalisia piraattien äänestäjiä tai ainakin toivoneet jonkinlaisen vastaavan henkilön olevan kansanedustajana. Tässäkin keskutelussa näistä kalkkiksista aika moni oli pitemmän linjan it-alan toimijoita. Lilja tai jokin muu (henkilöstä en ole varma) kirjoitti blogiinsa kirjoituksen ettei omaa aatetta pilattaisi typeryyksillä. Hyvä puoli puolueessa tietysti että nuorin tai yksi puolueen nuorimmista (viime vaalit) yrittää sentään vähän ottaa kontaktia myös siihen toiseen näkökulmaan eikä pelkästää hiihdellä piikkilanka-aidan takana. Pelkällä purnaamisella/häpäisyllä ei “vastapuolta” saada aivan taatusti yhtään omia mielipiteitä lähemmäksi. Ei se T.Soinikaan todellakaan mikään ruudinkeksijä ole mutta hän sentään on hyvä esiintymään/tuomaan asioita esille (vaikkei mitään ratkaisuja niiden toteuttamiseen olekaan ollut).
EFFI:n toiminta nyt vaan 36-vuotiaalle it-alalla työskenneelle “kalkkikselle” vaikuttaa lähinnä ADHD-olkikukkogroupin määkinälle. Saahan sillä varmasti huomiota pystyttämällä “iso-paavon” Mannerheimintielle mutta onko se sellaista julkisuutta jolla EFFI haluaa tai luulee saavansa kannatusta itse ajamiensa asioidensa taakse? Valmiiksi voin kertoa vaikken ole äänestänyt P.Arhinmäkeä enkä vasemmistoliittoa ollenkaan, kuitenkin tämä lähestymistapa oli aikalailla “arsesta”, oikeesti!!
Toivon tosiaan että tulevaisuudessa löytyisi joku tai toivottavasti useampikin piraatti joka kehtaisi äänestää.
M. Rauhala on kyllä myös yli kolmekymppinen “kalkkis” ja toiminut pitkään it-alalla. EFFI:n mainoskampanjan takana ovat todennäköisesti pelkästään yli kolmekymppiset it-alaa hyvin tuntevat tai sillä pitkään työskennelleet kalkkikset. Teitä on moneksi.
Mielestäni ongelmana ei välillä ole suinkaan se, että EFFI:n tai piraattien tyypit olisivat liian aspurgereita / nörttejä / hörhöjä / muu oma lempparihaukkumasanasi viestinnässään, vaan se, että “kalkkikset” ovat liian norsunluutornissa ymmärtääkseen suuren yleisön järjenjuoksua. Suuri yleisö ei seuraa kalkkisten asiantuntevia blogauksia. Suuri yleisö seuraa sitä mediaa, joka heidän naamalleen tyrkätään. Niihin medioihin päästäkseen pitää tehdä temppuja, joilla on julkisuusarvoa.
EFFI:n kampanjan tarkoituksena tuskin on mikään muu kuin suuren yleisön huomion kiinnittäminen tekijänoikeusasioihin. Tältä osin pidän sitä onnistuneena.
Hieman ihmettelen kommenttia, etteikö löytyisi monia piraatteja, joita kehtaa äänestää. Kyllä ehdokaskunnassamme oli jo eduskuntavaaleissa varsin uskottavaa porukkaa isommissa vaalipiireissä monia kussakin.
On tietysti valitettavaa, että piraateista pitävätkin tekevät liian pitkälle vietyjä yleistyksiä parista näkemästään huonosta blogauksesta. Pyrimme tietysti ottamaan tällaiset asiat huomioon jatkossa.
Hyvä 36-vuotias it-alalla toimiva “kalkkis”,
Effin mainoskampanja oli suurelta osin juurikin päälle kolmekymppisten it-alalla toimivien “kalkkisten” suunnittelema ja toteuttama.
Kari: “EFFI:n toiminta nyt vaan 36-vuotiaalle it-alalla työskenneelle “kalkkikselle” vaikuttaa lähinnä ADHD-olkikukkogroupin määkinälle.”
Ei millään pahalla, mutta ylläoleva lause kertoo huomattavasti enemmän siitä miten vähän ilmeisesti tunnet EFFI:n toimintaa yleisesti kun EFFI:stä itsestään. EFFI on tehnyt jo toistakymmentä vuotta hyvin pitkäjänteistä, perinteistä poliittista vaikuttamista näiden samojen asioiden puolesta, mutta useimpien EFFI:n nykyistä kampanjaa arvostelevien kommenteista huokuu valitetettavan selvästi se, että tämä on mennyt ihmisiltä täysin ohi. Toisaalta tyhmyyden sanakirjamääritelmä on se että toistetaan jatkuvasti samaa ja odotetaan erillaista lopputulosta, joten kun aiemmat keinot eivät ole tuottaneet haluttua lopputulosta niin on vain järkevää kokeilla jotain uutta, ihan senkin uhalla että siinä voidaan myös epäonnistua.
Ja btw, vastustajan syyttäminen olkinukkeilusta olkinukkeargumentilla ei ole hirveän vakuuttava taktiikka
“Valmiiksi voin kertoa vaikken ole äänestänyt P.Arhinmäkeä enkä vasemmistoliittoa ollenkaan, kuitenkin tämä lähestymistapa oli aikalailla “arsesta”, oikeesti!!”
EFFI painatti isoon lakanaan Paven mielipiteen asiasta joka on julkaistu useaan kertaan Paven omissa blogauksissa ja valtakunnallisessa mediassa Hesarian myöten ja jota Pave on ajanut voimakkaasti jo ennen ministerikauttaan, joten tässä ei voida käyttää edes sitä perinteistä (teko)syytä että ministeri on vain kumileimasin vailla mitään omaa tahtoa ja päätäntävaltaa asiassa. Joten jos jaksat, niin voisitko tarkentaa vähän mikä tuossa lähestymistavassa oli niin “arsesta”?
Aika moni ihminen on haukkunut tätä kampanjaa asiattomaksi, vittuilevaksi, agressiiviseksi jne, mutta yleensä kun kysyy että *miksi* niin tulee aika hiljaista. Puskista on toki hyvä huudella, mutta jatkon kannalta olisi varmasti rakentavampaa ja ihan jo EFFIllekin hyödyllisempää kuulla syitä miksi ihmiset ovat ottaneet niin pahasti palkokasveja nenään tästä kampanjasta joka on kuitenkin jopa Suomalaisessa poliittisessa ilmastossa kuitenkin hyvin kesy, siisti ja asiallinen.
Ja pakollisena disclaimerina, mielipiteeni ovat omiani eivätkä millään tavalla edusta EFFIä tai EFFIn kantaa missään asiassa.
Pingback: Piraattipuolueen blogi » Hyvitysmaksu – ketä kiinnostaa?
Pingback: Joulurauhaa! - Tietokone